[AF] Gracias SEDOF

[Manuel Machuca]

Gracias José Ramón, por tus palabras. Cuando creamos SEDOF pensamos, y
no fue una propuesta mía, que optimizar la farmacoterapia podía ser un
término que precisase más lo que intentábamos hacer, desde la humildad
que significa tratar de mejorar los resultados de la medicación, algo
que nunca está conseguido por completo y siempre se puede volver para
atrás, ya que trabajamos con recursos terapéuticos como los
medicamentos, que nunca garantizan los resultados esperados y que
pueden dar problemas en cualquier momento del proceso de uso.
Con todo, podemos ir creando términos y términos, cada vez más
precisos, que se vaciarán de contenido indefectiblemente si no hay una
práctica bien definida, con objetivos claros, que resulte
diferenciadora de lo que hacen otras profesiones y además, sea
beneficiosa para los pacientes y por tanto, para la sociedad y lo
instrumentos de gobierno que nos damos entre todos.
De ahí que en SEDOF, más que por lo acertado del término en sí, lo que
nos preocupa y va a ser la razón de nuestra existencia, es el
ejercicio real de una práctica asistencial bien definida, reconocible
por los pacientes, resto de profesionales de la salud y reconocida
(con todo lo que ello conlleva) por nuestros responsables políticos.
Por tanto, si no nos enfocamos en la práctica real, SEDOF,
optimización de la farmacoterapia y lo que venga, será una entelequia
más. Si no estamos al servicio de una práctica centrada en el
paciente, lo que discutamos entre nosotros será una endogamia más, una
nueva mirada al ombligo y, en el peor de los casos, una
autoflagelación inmisericorde que nos siga paralizando.
Lo que nos une a quienes iniciamos SEDOF no es uno de esos llamados
"Métodos", clasificaciones de PRM, RNM, sino una visión de que esta
práctica asistencial es necesaria y la confianza de que trabajando
juntos, con esa mirada amplia, se puede contribuir y poner nuestro
granito de arena a que la sociedad en la que vivimos exista menos
sufrimiento y, por tanto,  sea más feliz y más justa.
Ahora mismo estamos trabajando en ofrecer un modelo de acreditación de
la práctica asistencial que permita, independientemente del método o
clasificación taxonómica de problemas que se siga, que se documente
dicha práctica y nos ayude a todos a superar esas dificultades que
tenemos en conseguir el reconocimiento de lo que hacemos y en explicar
a la sociedad los beneficios que obtendría si contase con
profesionales que la ejerzan. Esto quiere ser la base para que quienes
quieran sumarse al proyecto (quienes crean que SEDOF puede ser una vía
para alcnzar el sueño que deseamos), pueda unirse. Esto creemos que es
mucho más importante que ofrecer un nuevo nombre a lo que se vació de
contenido. No es ese el camino y sí sería volver a caer en nuestra
propia trampa.
Este camino es para todos, es decir, a nadie se le excluye de estar si
está en la práctica real, pero con certeza no es el único camino y
puede que haya profesionales que se sientan más cómodos en otras
organizaciones o fuera de todas. No nos cerramos a nadie que de verdad
esté en la práctica, pero no pretendemos ostentar la exclusividad de
nada.

Gracias de nuevo por tus palabras, José Ramón, pero es la práctica y
no el nombre que le pongamos lo que nos llevará a hacerla realidad.
Manuel Machuca
Presidente de SEDOF