[AF] ¿Liberalización?

[Pepe Fornos]

Cierto al cien por cien. Somos pocos los que anteponemos la profesionalidad
al mercantilismo.
El proceso que comienza este gobierno.... se ha dado ya en  países
anglosajones. 
Los pasos son los siguientes:
1-Eliminación de la titularidad farmacéutica.
2-Posibilidad de propiedad múltiple de farmacias.
3-Compra de farmacias (si son baratas mejor) por capital no farmacéutico.
Apertura de más farmacias (según el tipo de liberalización), con lo que
disminuye la proporción NºHabitantes/farmacia => menor rentabilidad=> menos
farmacéuticos/farmacia => peor asistencia.... 
4-Políticas de márketing agresivas y campañas más o menos sanitarias, pero
con la RENTABILIDAD como objetivo....=> menor rentabilidad de farmacias
independientes=> ...
5-Negociación en exclusiva (o por separado del resto) con la administración,
seguros privados..etc...
6-Cierre de farmacias independientes  (sobretodo en ciudades y zonas
"apetecibles".=> Aumenta el ratio Nºhabitantes/farmacia, disminución de
asistencia en zonas rurales...Menos farmacéuticos con trabajo. Trabajo
precario a sueldo de las cadenas...
7-Monopolio por parte de cadenas... y un ratio NºHabitantes/farmacia
superior al que había en un principio...Menos trabajo para farmacéuticos=>
menos estudiantes de farmacia.....
8-Intervención del Sistema de Salud para revertir el proceso.=> Dispensación
por médicos para cubrir la falta de asistencia farmacéutica. Prescripción
por farmacéuticos para cubrir la falta de asistencia médica (atención
primaria privatizada). Mayor implicación de farmacéuticos en Atención
Farmacéutica para reducir los costes sanitarios y por tanto económicos de la
mala utilización de los medicamentos...etc... (Situación actual en
Inglaterra )... 
¿A quién interesa todo ese proceso? ¿A la Administración sanitaria? ¿A los
farmacéuticos? ¿A los usuarios?
Reflexionemos

  Dr. J.A. Fornos Pérez
         Farmacéutico



-----Mensaje original-----
De: AF [mailto:af-bounces en listas.uninet.edu] En nombre de José Ramón García
Soláns
Enviado el: sábado, 05 de enero de 2013 12:28
Para: Lista de correo de Atención Farmacéutica
Asunto: Re: [AF] ¿Liberalización?

Justo ayer me decía un delegado al que había citado "los viernes po la tarde
es muy raro encontrar a un farmacéutico en la farmacia" y yo le pregunté,
"¿pero adjuntos sí están, verdad?"

Somos pocos los que estamos en ésta lista, somos pocos en Sefac, somos pocos
los que defendemos la Farmacia, no el modelo retributivo, que ese sí lo
defiende la mayoría frente a Sefac. 

Y en eso le doy la razón a Pedro Doblas; los colegas que han ido, o están
trabajando como adjuntos en Reino Unido, cuentan que se  sienten mucho más
valorados profesionalmente, tienen más responsabilidades, más formación por
la empresa... 

No digo que defienda el modelo sajón, pero es que desde fuera no entienden
el porqué del modelo actual, basta con ver unos pocos de los comentarios que
siguen a la publicación en prensa de la noticia que genera éste hilo:
http://goo.gl/rHV4Z

Los mismos que defienden a capa y espada el modelo retributivo son los que
nos han llevado a ésto.

Haría falta una carrera profesional, una titularidad por méritos y no por
herencia o por capacidad económica de los padres, unas reválidas periódicas
de los conocimientos, más sociedad científica y menos empresarial, unos
traspasos transparentes, una retribución en función de lo que se aporta a la
sociedad y no en función de lo buena que sea la esquina en la que estás. Esa
es mi carta a los Reyes Magos.

Salu2: Jose Ramon

Con fecha sábado, 05 de enero de 2013, 11:19:32, Eduardo Satue escribió:

Ostras, es verdad, el carrefour y mercadona tienen una preocupación por el
desarrollo profesional farmacéutico bestial. ¿Cómo no nos hemos dado cuenta
antes? 

____________________________________________________

Para iniciar un tema escriba a: AF en listas.uninet.edu Para modificar las
características de su suscripción acuda a:
http://listas.uninet.edu/mailman/listinfo/af.

__________ Información de ESET NOD32 Antivirus, versión de la base de firmas
de virus 7863 (20130105) __________

ESET NOD32 Antivirus ha comprobado este mensaje.

http://www.eset.com