[AF] ¿Acreditar? ¡Acreditar!

[Ramon Diaz-Alersi]

Creo que la acreditación estará bien o estará mal dependiendo de lo que entendamos por acreditación (palabra incorrecta, por cierto, lo correcto es decir certificación, aunque la otra es la que se está generalizando).
  
Lo que se "acredita" normalmente es un nivel de calidad. Nivel que, obviamente te lo tienes que trabajar tú mismo (si te interesa). Y como normalmente no somos expertos en calidad y elaborar un plan de calidad nos puede venir un poco grande, usamos como modelo el de la agencia de acreditación/certificación que hayamos elegido para la evaluación externa. A su vez, esta agencia tiene que estar "acreditada" por el organismo gubernamental competente para actuar como evaluador externo.
  
Que elijamos un determinado modelo no implica que pasemos la evaluación externa (que nos acreditemos), puede que solo queramos conocer nuestro nivel actual de calidad y mejorarlo.

Y desde luego, resulta muy ingenuo decir que porque seamos licenciados ya estamos acreditados. Los conocimientos cambian, los nuestros se quedan anticuados, surgen nuevas técnicas, nuevos modos de trabajar, etc. Si nos quedamos anclados en la facultad, estaremos acreditados, pero desde luego, no en calidad.
  
¿Necesitamos acreditarnos? Solo si queremos que se reconozca nuestra calidad externamente. Lo que realmente necesitamos es un compromiso con la calidad (que es lo que mide la acreditación). Habitualmente, la acreditación se busca en las empresas para destacarse de la competencia por un nivel determinado de excelencia. En nuestro caso puede ser porque nos lo exijan para que una determinada entidad nos confíe sus pacientes, otras personas o una determinada tecnología (se supone porque tiene otras opciones que elegir), pero, generalmente, la acreditación es voluntaria.
  
Saludos.

---
Ramón Díaz-Alersi