[AF] 2457 millones de euros descontados a las farmacias son ilegales, FEFE ha ganado el recurso defendiendo a los empresarios de oficina de farmacia

[Marian Montero]

La patronal ha ganado un recurso ante en supremo y para ganarlo lo imprescindible es "ponerlo".
Este obviedad deja de serlo en esta profesión que deberia estar representada por asociaciones colegiales trasparentes que explicasen todas sus actuaciones y cuentas, auditadas y con normativas anticorrupción. Si los colegios lo hubiesen recurrido y no negociado un acuerdo que consolidó la aplicación de medidas que claramente han perjudicado a la oficina de farmacia  lo habrían ganado. Pero el recurso lo hizo la patronal que es la que recurre los abusos de la administración para la oficina de farmacia. ( véase entre otros varios, los descuentos a residencias propios de otro debate) Lamentablemente los colegios no son contundentes sino que en aras de una coexistencia de servilismos políticos,  los acepta y negocia uno tras otro, con tal derrotismo que se nos acumulan sus perjuicios. ¡Somos los farmacéuticos con menos ingresos de Europa!
Con colegios màs contundentes con la administración y mas trasparentes en la información que trasmiten a sus colegiados, no estarían tan sólos los recursos que plantean las asociaciones empresariales, que al final, son los que las ganan. 

 El supremo dice que la forma de aplicarlo es ilegal. ¿Quien negoció esa forma? ¿ alguien duda que el fondo también lo era? ¿ cómo ha perjudicado a la evolución y estabilidad de la farmacia? No entiendo el afán de desvirtuar ese éxito, mejor colaborar en buscar la mejor forma de aplicar el resultado para el beneficio directo de la farmacia, es decir, no justificar que la negociación para su aplicación fué el menor de los supuestos males sino dar la información necesaria a las farmacias para poder reclamar ahora los perjuicios que su aplicación supuso. Acción posible solo con la colaboración de los colegios, que son los que tienen esa información. 
Los colegios tienen delegadas facultades subrogadas de la administración, sin embargo, no dan información clara y trasparente de los procesos en los que intervienen, y eso que al ser competencias delegadas deberían hacerlo y tener trasparencia. Al hilo de su opacidad ¿Por qué refacturan y no dan directamente las facturas que pagan las consejerias de forma individualizada a las farmacias sino un documento reescrito imposible de verificar con el original? Volviendo a los descuentos de los RD ¿Cómo sabemos las farmacias el desglose exacto de la parte que cada laboratorio pagó como les correspondía y si realmente lo hicieron,  porque hay dudas sobre que todos no cumplieron su parte.
Aunque siempre que se oye esta idea las voces interesadas claman al cielo, 
si las recetas fueran pagadas directamente a las farmacias, con facturas originales y no reescritas, con información trasparente y contrastada, sencillamente dejarian los colegios de manejar presupuestos con tantos ceros ( que son muy tentadores)  y no estarian justificados tantos gastos, estructuras, sueldos y demás mochilas de piedras que pesan sobre las farmacias. Nuestros representantes ante la administración, en aras del mundo actual que se rige con otros parámetros de exigencia, serian las patronales, mas profesionales, económicas y con las ideas más claras en cuanto que es negociar y a quien defienden. Los colegios no manejarían tanto dinero provenientes de las farmacias, pero las farmacias seríamos más ricas con mejores gestores, más eficientes y económicos. 
Esta idea se lanza a los farmacéuticos como una barbaridad en la que no pueden ni pensar, claro, terminaría una época de oro para muchos, que desde luego no son los titulares.
Colegiarse el caro y obligatorio, asociarse a las patronales, voluntario y barato. Otra paradoja que induce al desequilibrio con la lógica actual.

Ponerle el cascabel al gato no es popular, hay demasiados intereses que lo torpedearían.